JurídicoESEN
Order (Auto)August 28, 2019

A- de 2019

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Antonio José Lizarazo Ocampo

✓Claimant Santos Roman Narvaez Anzazoy

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Conflicto De Competencia En Tutela
  • Los únicos factores de competencia en materia de tutela son el territorial, el subjetivo y el funcional
Corte Constitucional
  • Competencia residual para dirimir conflictos de competencia entre secciones del Tribunal Especial para la Paz
Principio De Imparcialidad Judicial
  • Jurisprudencia Constitucional
Acción De Tutela
  • Conocimiento del Tribunal para la Paz de acciones que se dirijan en contra de los órganos que conforman la JEP
Impedimentos Y Recusaciones
  • Garantía de independencia e imparcialidad del funcionario judicial
6 topics · 6 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de competencia suscitado entre la Subsección Quinta de Tutelas de la Sección de Primera Instancia para Casos de Reconocimiento de Verdad y Responsabilidad del Tribunal Especial para la Paz y la Sección de Revisión del mismo Tribunal.

Luego de analizar el caso la Corte decidió remitir la acción de tutela promovida en contra de la Sección de Apelación del Tribunal Especial para la Paz a la Sección de Revisión de esa misma Corporación, para que los Magistrados que la integran, si a bien lo tienen, tramiten los impedimentos a que haya lugar y, de ser del caso, conforme al artículo 34 del Acuerdo 01 de 2018, se designen los conjueces y conjuezas que deberán adoptar la decisión de fondo.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (3 points)
  1. PRIMERO. DEJAR SIN EFECTOS los autos del 7 y 26 de junio de 2019, proferidos por la Seccion de Revision del Tribunal Especial para la Paz, dentro de la accion de tutela formulada por Santos Roman Narvaez Ansazoy en contra de la Seccion de Apelacion del Tribunal Especial para la Paz.
  2. SEGUNDO. REMITIR el expediente ICC-3700, que contiene la accion de tutela presentada por Santos Roman Narvaez Ansazoy en contra de la Seccion de Apelacion del Tribunal Especial para la Paz, a la Seccion de Revision del mismo Tribunal, para que, de manera inmediata, los Magistrados que la integran, si a bien lo tienen, tramiten los impedimentos a que haya lugar.
  3. TERCERO. Por la Secretaria General de la Corporacion, COMUNICAR a la Subseccion Quinta de Tutelas de la Seccion de Primera Instancia para Casos de Reconocimiento de Verdad y Responsabilidad del Tribunal Especial para la Paz y al accionante, la decision adoptada en esta providencia.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.